IV KK 117/26

WyrokIzba Karna2026-05-06

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, a kasacja nie wykazała istnienia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 117/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 maja 2026 r. sprawy A. R. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 334/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt III K 18/19, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 1 KKart. 56 ust. 3art. 65 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy