IV KK 119/18

WyrokIzba Karna2019-04-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów zniesławienia i zniewagi jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonego od zarzutów popełnienia czynów z art. 212 § 2 k.k. i art. 216 § 2 k.k.

Stan faktyczny

Oskarżyciel prywatny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający A. S.-P. od zarzutów zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.) i zniewagi (art. 216 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 119/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Paweł Wiliński Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie A. S.-P. uniewinnionego od zarzutów popełnienia czynów z art. 212 § 2 k.k. i art. 216 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt IV […] Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego; 2. zasądza od oskarżyciela prywatnego M. O. na rzecz A. S.-P. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

V KK 351/25 2025-09-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
I KK 8/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 485/17 2018-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 318/18 2019-09-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?
V KK 207/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 216 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy