IV KK 119/23

IV KK 119/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie A. Ś. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 maja 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 564/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt IX K 639/19, postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego A. Ś. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 564/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt IX K 639/19 podnosząc, że rozpoczęcie odbywania przez skazanego niesłusznie wymierzonej kary spowoduje ciężkie i nieodwracalne skutki dla jego zdrowia i życia. Jednocześnie wskazał, że w okresie od 16 stycznia do 6 lutego 2023 r. A. Ś. hospitalizowany był w zamkniętym Oddziale w C. z rozpoznaniem zaburzeń adaptacyjnych oraz zaburzeń stresowych pourazowych, wobec stwierdzenia u niego myśli samobójczych, na okoliczność czego przedłożył do kasacji kopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego oraz IV KK 119/23 2 nadmienił, że leczenie to nie zostało zakończone, gdyż pacjent został skierowany do dalszego leczenia ambulatoryjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wykazał. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Z tych względów Sąd orzekł jak na wstępie.