IV KK 119/25

WyrokIzba Karna2025-05-15

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Tychach wyrokiem z 20 czerwca 2024 r. skazał B. J. za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 15 października 2024 r. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 119/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie B. J. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 15 października 2024 r. sygn. akt VI Ka 651/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tychach z 20 czerwca 2024 r. sygn. akt II K 554/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. Ł. Z., Kancelaria adwokacka Ł. Z. i E. M. s.c. w T., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

IV KK 95/18 2018-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 260/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 609/23 2024-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 311/19 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 562/22 2022-12-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy