IV KK 131/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sądy niższych instancji?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, co oznacza, że nie wykazała ona naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sądy niższych instancji, które miałoby wpływ na treść wyroku skazującego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.
Stan faktyczny
Obrońca Ł.K., skazanego za popełnienie czynu z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 131/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Ł. K. skazanego za popełnienie czynu zabronionego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt II AKa 532/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 208/21 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 296 § 3 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy