IV KK 14/21

WyrokIzba Karna2021-02-11

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Skarb Państwa powinien ponosić koszty wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została uznana za prawnie niedopuszczalną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że Skarb Państwa nie powinien ponosić kosztów wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja ta została uznana za prawnie niedopuszczalną. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest zasada, że Skarb Państwa nie może finansować czynności procesowo wadliwych, nawet jeśli zostały one dokonane przez fachowy podmiot, jakim jest obrońca z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Kasacja została uznana za prawnie niedopuszczalną i pozostawioną bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie R. L. skazanego z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 lutego 2021 r., wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt VI K (…), p o s t a n o w i ł oddalić wniosek. UZASADNIENIE Jakkolwiek wydatki za nieopłaconą przez stronę pomoc prawną, udzielaną przez obrońcę z urzędu, należą do wydatków ponoszonych przez Skarb Państwa (art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.), a rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zakłada stosowne wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji przez obrońcę z urzędu, to jednak nie można tego odnosić do sytuacji, gdy wyznaczony z urzędu obrońca wnosi w interesie oskarżonego skargę prawnie niedopuszczalną. Skarb 2 Państwa nie może bowiem ponosić finansowych następstw czynności procesowo wadliwych, a dokonanych przez podmiot fachowy (zob. post. SN z: 17 lutego 2005 r., IV KK 418/04; 28 listopada 2012 r., III KK 313/12; 9 maja 2019 r., III KK 86/18). W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia niedopuszczalności kasacji wniesionej w niniejszej sprawie i w konsekwencji pozostawienia jej bez rozpoznania, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 226 § 1 KKart. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy