IV KK 146/19

WyrokIzba Karna2020-10-07

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Piotr Mirek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji, które utrzymały w mocy decyzję o umorzeniu postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, nie naruszały prawa w sposób uzasadniający uwzględnienie kasacji.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego. Postanowienia te dotyczyły umorzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 146/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. Bożeny Góreckiej delegowanego do Prokuratury Krajowej, w sprawie M. Z. w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (..) z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt XXI K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 551/18 2019-07-10Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego, wniesiona na niekorzyść skazanego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 8/18 2019-01-16Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 335/18 2019-03-06Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego w przedmiocie zatarcia skazania, która kwestionuje postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie zatarcia skazan…
IV KK 448/18 2019-05-08Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o zatarciu skazania jest oczywiście bezzasadna?
V KK 369/19 2020-12-09Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanej, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy