IV KK 551/18

WyrokIzba Karna2019-07-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego, wniesiona na niekorzyść skazanego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Postanowienie to potwierdza, że nawet w przypadku wniesienia środka zaskarżenia na niekorzyść skazanego, musi on spełniać wymogi formalne i merytoryczne, aby mógł zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego J. Z. w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego. Zaskarżone postanowienia utrzymywały w mocy decyzję o umorzeniu postępowania wykonawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 551/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba Protokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie J. Z., w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 146/19 2020-10-07Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania k…
V KK 8/18 2019-01-16Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo jest oczywiście bezzasadna?
III KK 411/17 2018-05-17Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego od wyroku łącznego, który utrzymuje w mocy wcześniejszy wyrok łączny, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 357/18 2019-09-19Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, wniesiona na niekorzyść skazanego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 219/18 2019-08-07Czy Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny może wnieść kasację na niekorzyść skazanego w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy