IV KK 157/21
WyrokIzba Karna2022-02-03
Skład orzekający: Piotr Mirek, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w przedstawionym fragmencie, jednakże oddalenie kasacji w tym trybie sugeruje, że podniesione w niej zarzuty nie wykazywały rażących naruszeń prawa.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. N., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty obrony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 157/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie M. N. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 lutego 2022 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. U. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 236/25 2025-09-18Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 27/18 2019-04-11Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 186/23 2023-12-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 183 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 326/24 2025-10-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 89/19 2020-01-14Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 165 § 1 pkt 2 KKart. 64 § 1 KK§ 1 pkt 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy