IV KK 236/25

WyrokIzba Karna2025-09-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy orzeczenia sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych A.N. i A.M., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy, a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył jej kosztami Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 236/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie A.N., A.M. uniewinnionych od popełnienia z art. 229 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 854/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 538/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A.N. 1200 (tysiąc dwieście) zł, a na rzecz A.M. 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Kazimierz Klugiewicz Tomasz Artymiuk Jarosław Matras [r.g.] IV KK 236/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 219/24 2024-09-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą liczby obrońców, którzy wnieśli kasację?
IV KK 585/23 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który złożył środek zaskarżenia?
I KK 38/21 2021-10-26Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia sądu, od którego wniesiono kasację?
II KK 294/24 2025-02-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwy sądu, od którego orzeczenia wniesiono kasację?
I KK 125/20 2021-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kasacji?

Powołane przepisy

art. 229 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy