I KK 38/21
WyrokIzba Karna2021-10-26
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia sądu, od którego wniesiono kasację?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia sądu, od którego wniesiono kasację. Sprostowanie takie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem faktycznym, wynikającej z niedokładności lub błędu w zapisie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I KK 38/21. Omyłka ta dotyczyła błędnego oznaczenia sądu okręgowego, od którego wniesiono kasację. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę poprzez zastąpienie słowa „S.” słowem „O.” w odpowiednich częściach wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I KK 38/21, w zakresie oznaczenia Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie A. A. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt I KK 38/21, w zakresie oznaczenia Sądu Okręgowego, od którego wyroku wniesiono kasację, poprzez zastąpienie – w części wstępnej i w pkt 1 części dyspozytywnej słowa „S.” słowem „O.”, UZASADNIENIE albowiem na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wymienionym wyżej wyroku błędnie określono siedzibę Sądu Okręgowego, od którego orzeczenia została wniesiona kasacja.
Powiązane orzeczenia
- II KK 294/24 2025-02-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwy sądu, od którego orzeczenia wniesiono kasację?
- III KK 474/19 2020-01-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania zaskarżonego wyroku?
- I KK 125/20 2021-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kasacji?
- IV KK 585/23 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który złożył środek zaskarżenia?
- II KK 277/21 2021-11-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, zastępując słowo „skazanego” słowem „podejrzanego”?
Powołane przepisy
art. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy