IV KK 16/26

WyrokIzba Karna2026-04-10

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanego G.R. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Sosnowcu, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu, obrońca skazanego wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 16/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 kwietnia 2026 r., w sprawie G.R. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 3 września 2025 r., sygn. akt V Ka 524/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 84/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy