IV KK 161/20

WyrokIzba Karna2020-08-27

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Motuk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Karnej uznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, zgodnie z przepisami, oddalił ją. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w C. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w C. wobec skazanych A. C., Z. Ł. i K. R. za przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i inne. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego A. Sp. z o.o. wniósł kasację na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 161/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie A. C., Z. Ł. i K. R. skazanych z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt XI K (…) oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 465/23 2024-02-01Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 571/22 2023-07-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 570/18 2019-01-17Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 285/20 2020-12-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 271 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy