IV KK 465/23

WyrokIzba Karna2024-02-01

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 k.k.) może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona żadnych zarzutów, które mogłyby prowadzić do uwzględnienia środka zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał M. C. i M. Z. za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację na niekorzyść obu oskarżonych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 465/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie M. C. i M. Z. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2024 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, na niekorzyść obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 255/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 10 października 2022 r., sygn. akt VIII K 764/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżycielkę posiłkową M.F. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 145/19 2020-08-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej, dotycząca zmiany wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 570/18 2019-01-17Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 161/20 2020-08-27Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanych z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 342/18 2019-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 570/25 2026-01-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy