IV KK 162/25

IV KK 162/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J. N. skazanego z art. 178b k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 762/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 3/23. UZASADNIENIE Obrońca skazanego J. N. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 762/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 3/23. Zaskarżyła wyrok w całości i formułując zarzuty naruszenia art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art. 41 k.p.k. w zw. z art. 40 k.p.k. i art. 42 k.p.k. oraz § 43 pkt 1 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, wniosła o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu IV KK 162/25 2 apelacyjnym. Nadto, powołując się na przepis „art. 535 par. 1 k.p.k.” (powinno być: art. 532 § 1 k.p.k. – uw. SN), zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia oraz orzeczenia Sądu pierwszej instancji. W odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej, jak też o nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu zasługiwał na uwzględnienie. Wstępny ogląd niniejszej sprawy pozwala prognozować, że niezależnie od trafności wskazania jako naruszonych przepisów prawa, jest w znacznym stopniu prawdopodobne, iż ma rację skarżąca, gdy wskazuje na zaistniałe w sprawie uchybienie, polegające na przeprowadzeniu rozprawy apelacyjnej i wydaniu wyroku, pomimo wiedzy o wpłynięciu wniosku o wyłączenie sędziego i że oczekuje on na rozpoznanie. Nie przesądzając obecnie rozstrzygnięcia co do kasacji, które zostanie wydane przez kolegialny skład orzekający Sądu Najwyższego po przeprowadzeniu pogłębionej analizy podniesionych w skardze zarzutów, można wyrazić pogląd, że nie wydaje się niskie prawdopodobieństwo wydania w tej sprawie orzeczenia kasatoryjnego, powodującego ustanie wykonywania wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, ale też wyroku Sądu pierwszej instancji. Przemawia to za wstrzymaniem już obecnie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak wstępie. [PŁ] [r.g.]