III KK 408/25

III KK 408/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie H.P. skazanego za czyn z art. 178a§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2025r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego należało uznać za zasadny. Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. III KK 408/25 2 Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera. Zaakcentować należy okoliczność, że już wstępna ocena zarzutu kasacyjnego wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k., w świetle dotychczasowych kasatoryjnych orzeczeń Sądu Najwyższego w odniesieniu do Sędziego wskazanego w tym zarzucie, wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo zasadności kasacji w tym zakresie. Skarżący podniósł ponadto, że wykonanie kary w świetle wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej przestrzeni zarzutu kasacyjnego oraz dotychczas zapadłe w podobnych sprawach orzeczenia Sądu Najwyższego, wniosek obrońcy należało uwzględnić. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] [r.g.]