III KK 399/24

WyrokIzba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Małgorzata Gierszon, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania karnego, które miało wpływ na treść orzeczenia. Zastosowanie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. wskazuje na istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która obligowała Sąd Najwyższy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał R. B. z art. 270 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 399/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopeć, w sprawie R. B. skazanego z art. 270 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 110/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt IX K 1414/18, na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] III KK 399/24 2 [a.ł] Małgorzata Gierszon Dariusz Świecki Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 1 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy