II KK 562/24

WyrokIzba Karna2025-09-25

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego. Stwierdzono wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie D. K. oskarżonego m.in. o usiłowanie zabójstwa. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 562/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie D. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 142/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt V K 53/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok, a także zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie i sprawę D. K. przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt II KK 562/24 2 sześć) złotych, w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej D. K. z urzędu w postaci obrony na rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [a.ł] Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
III KK 204/25 2025-05-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2…
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy