III KK 204/25

WyrokIzba Karna2025-05-27

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Waldemar Płóciennik, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok, uznając zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. S. Skazany został za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 97/23, utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 59/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 204/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. S. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 97/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 59/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. K. – Kancelaria Adwokacka w C.– 1.476 zł (tysiąc czterysta III KK 204/25 2 siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, z tytułu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
V KK 395/25 2026-02-18Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku określone w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w…
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
III KK 621/23 2025-06-04Czy w przypadku skazania za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 190a § 1 k.k. zachodzi nieważność postępowania z powodu braku podstawy prawnej skazania, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy