III KK 189/24

WyrokIzba Karna2024-06-19

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu. Wskazano na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia nastąpiło z uwagi na stwierdzone uchybienia procesowe.

Stan faktyczny

Skazana K. O. została oskarżona o czyn z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał wyrok skazujący. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Przemyślu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 189/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie K. O. (O.) skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II AKa 51/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 8/22, Na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 2 grudnia 2022 r. i sprawę K. O. (O.) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Przemyślu. [J.J.] [ms] III KK 189/24 2 Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
III KK 204/25 2025-05-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2…
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy