III KK 621/23

WyrokIzba Karna2025-06-04

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 190a § 1 k.k. zachodzi nieważność postępowania z powodu braku podstawy prawnej skazania, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 536 k.p.k. Oznacza to, że w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji lub w postępowaniu przed sądem odwoławczym wystąpił brak podstawy prawnej skazania, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał E. C. za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. i art. 190a § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zwracając jednocześnie uiszczoną opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 621/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Stępka Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie E. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ka 1500/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 364/20, 1. na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca E. C. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięśdziesiąt) zł. III KK 621/23 2 [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Małgorzata Gierszon Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

III KK 204/25 2025-05-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2…
II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 189/24 2024-06-19Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
V KK 395/25 2026-02-18Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i inne, zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia wyroku określone w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w…

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 190a § 1 KKart. 536 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy