IV KK 17/25

WyrokIzba Karna2025-09-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego doszło do naruszenia przepisów o składzie sądu, które stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok oraz zmieniony nim wyrok sądu pierwszej instancji w odniesieniu do skazanego B. F. z uwagi na stwierdzone naruszenie przepisów o składzie sądu, które stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej wobec skazanego B. F. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do B. F. oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej co do tego skazanego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Zarządzono zwrot uiszczonej przez oskarżonego opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 17/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Jarosław Matras Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie B. F. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 300/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 23 stycznia 2023 r., sygn. akt III K 120/19, I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do B. F. oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku Białej co do tego skazanego i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; II. zarządza zwrot oskarżonemu B. F. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji. IV KK 17/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 408/25 2025-10-23Czy w sytuacji, gdy w wyroku sądu odwoławczego nie wskazano podstawy prawnej jego rozstrzygnięcia, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
IV KK 456/16 2017-02-10Czy naruszenie przepisów o składzie sądu odwoławczego, w sytuacji gdy postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie śledztwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą uchyleniem wyroku?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 10 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy