III KK 408/25

WyrokIzba Karna2025-10-23

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy w wyroku sądu odwoławczego nie wskazano podstawy prawnej jego rozstrzygnięcia, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia przez sąd odwoławczy stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Wskazano, że sąd odwoławczy ma obowiązek uzasadnić swoje rozstrzygnięcie, a jego brak uniemożliwia kontrolę instancyjną.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący H.P. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jednakże w swoim wyroku nie wskazał podstawy prawnej rozstrzygnięcia. H.P. wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 408/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik w sprawie H.P. skazanego za przestępstwo z art. 178a§1 k.k. w zw. z art. 4§1k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2025r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21 I. na podstawie art. 439§1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania; II. zarządza zwrot na rzecz H.P. wniesionej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych. [a.ł] Jerzy Grubba Andrzej Stępka Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

III KK 490/23 2024-03-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, skutkującego koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
IV KK 17/25 2025-09-18Czy w sytuacji, gdy w toku postępowania sądowego doszło do naruszenia przepisów o składzie sądu, które stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, należy uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania…
III KS 2/22 2022-02-08Czy sąd odwoławczy może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli nie zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości?
V KS 14/19 2019-07-18Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości?

Powołane przepisy

art. 178a§1 KKart. 4§1art. 535§5 KPKart. 439§1 pkt 2 KPK§1§5§1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy