IV KK 164/25

WyrokIzba Karna2025-11-26

Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanie za przestępstwo z art. 245 k.k. w zbiegu z innymi przestępstwami, w kontekście zaskarżenia kasacją, powinno zostać uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym skazania R.I. za przestępstwo z art. 245 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Suwałkach w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Kasacja obrońcy S.G. również została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Olecku skazał R.I. i S.G. za przestępstwa z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Suwałkach utrzymał to wyrok w mocy. Obrońca skazanych wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania R.I. za przestępstwo z art. 245 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasacje zostały oddalone. Nakazano zwrot opłaty kasacyjnej R.I. oraz obciążono S.G. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 164/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie R. I., S.G. skazanych z art. 282 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II Ka 266/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 231/23, 1/ uchyla zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym skazania R.I. za przestępstwo z art. 245 k.k. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, a w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ oddala kasację obrońcy S.G. jako oczywiście bezzasadną; 3/ nakazuje zwrot R.I. uiszczonej opłaty kasacyjnej; IV KK 164/25 2 4/ obciąża S.G. kosztami postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej. [a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
V KK 90/21 2021-10-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 229 § 3 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną, a w konsekwencji czy sprawa w odniesieniu do te…
III KK 123/20 2022-01-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroków sądów niższych instancji w odniesieniu do skazania za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego roz…
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
V KK 312/22 2022-09-06Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy skazanie za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 282 KKart. 189 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 245 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy