III KK 123/20

WyrokIzba Karna2022-01-27

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroków sądów niższych instancji w odniesieniu do skazania za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroków sądów niższych instancji w odniesieniu do skazania za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym. Kasacje w pozostałym zakresie zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. skazujący W. S. między innymi z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy częściowo uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroków sądów niższych instancji w odniesieniu do skazania za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Kasacje w pozostałym zakresie zostały oddalone.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie W. S. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt XI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt IV K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy pkt II - IV wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 15 lipca 2019 r., sygn. akt IV K […] i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. w postępowaniu odwoławczym; 2 2) oddala kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną; 3) nakazuje zwrot W. S. uiszczonej opłaty kasacyjnej. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
III KK 68/20 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkty wyroku sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 552/25 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k.?
II KK 117/21 2021-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 204 § 3 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, z uwagi na wniesioną kasację?
V KK 90/21 2021-10-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 229 § 3 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną, a w konsekwencji czy sprawa w odniesieniu do te…

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy