III KK 68/20
WyrokIzba Karna2021-10-14
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkty wyroku sądu pierwszej instancji dotyczące skazania za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy określonych punktów wyroku sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii związanych ze skazaniem za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w kontekście wniesionych kasacji.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione w stosunku do skazanych D. R. i P. G. za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. Kasacje dotyczyły wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy określone punkty wyroku sądu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, nakazał zwrot opłaty kasacyjnej oraz zasądził koszty pomocy prawnej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie D. R. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in P. G. skazanego z art. 158 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2021 r., kasacji, wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt XVII, XXI, XXII, XXIII wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot P. G. uiszczonej opłaty kasacyjnej;
2 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. W., Kancelaria Adwokacka w R., kwotę 1180 zł 80 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu D. R. z urzędu, w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III KK 123/20 2022-01-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroków sądów niższych instancji w odniesieniu do skazania za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego roz…
- IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
- III KK 313/25 2026-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanych za czyn z art. 158 § 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając bezwzględne przyczyny od…
- IV KK 25/25 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
- II KK 578/22 2023-02-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178 § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 158 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy