IV KK 166/21

WyrokIzba Karna2022-02-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Rafał Malarski, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za posiadanie materiałów propagujących faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dalszą analizę ratio decidendi.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w D. wydał wyrok skazujący K. S. z art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 166/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie K. S. oskarżonego z art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 17 marca 2020 r., sygn. akt II K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżonego – K. S.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 256 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy