IV KK 167/13
WyrokIzba Karna2013-10-04
Skład orzekający: Michał Laskowski, Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych P. P., B. P.-B., S. K. oraz T. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Wyroki dotyczyły przestępstw popełnionych z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych, a także art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził koszty postępowania od części skazanych, zwolnił jednego skazanego od kosztów i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 167/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej w sprawie P. P. skazanego z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych, B. P.-B. skazanej z art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych, S. K. skazanego z art. 204 § 2 k.k. i innych, T. S. skazanego z art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2013 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 września 2012 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w N. z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt II K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od skazanych P. P., B. P.-B. i S. K. koszty sądowe postępowania kasacyjnego; 3. zwalnia skazanego T.S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego T. S. - adw. M. L. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w N. kwotę 1476,00 zł, w tym 23 % podatku VAT
2 za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Powiązane orzeczenia
- V KK 243/15 2015-11-18Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 11/18 2019-01-16Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 388/17 2018-05-15Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 92/19 2019-12-03Czy kasacje obrońców skazanych M. B. i A. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 476/20 2022-04-06Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 204 § 2 KKart. 65 § 1 KKart. 189a § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 91 § 1 KK§ 2§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy