IV KK 174/18

WyrokIzba Karna2018-05-23

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, opartej na błędnej ocenie dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzucie rażącej niewspółmierności kary, która w istocie kwestionuje prawidłowość oceny dowodów przez sąd odwoławczy, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie jest instancją merytoryczną do ponownej oceny dowodów, a jedynie bada, czy zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa materialnego lub procesowego w sposób rażący.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał Ł.Z. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła zarzutu rażącej niewspółmierności kary.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 174/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 maja 2018 r. sprawy Ł.Z. skazanego z art. 177 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt VII Ka […]/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […]/16, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 177 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy