IV KK 174/25

WyrokIzba Karna2025-06-18

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 298 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok skazujący H. K. z art. 298 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 174/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 czerwca 2025 r. w sprawie H. K. skazanego z art. 298 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 26 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 530/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 18 listopada 2021 r., sygn. akt II K 239/17 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 298 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy