IV KK 182/24

WyrokIzba Karna2024-07-26

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione w niej zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie znalazły potwierdzenia. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia nie noszą cech rażącego naruszenia prawa, które uzasadniałoby ingerencję w trybie kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k. na posiedzeniu. Dotyczyła ona kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego O. K. z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które utrzymało w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 182/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 lipca 2024 r., sprawy O. K. skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt II AKa 341/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt IV K 160/20. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [J.I.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 55 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy