IV KK 185/21
WyrokIzba Karna2021-05-24
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet jeśli doszło do naruszenia przepisów proceduralnych, to nie może ono stanowić podstawy do uwzględnienia kasacji, jeśli nie wpłynęło na ustalenie stanu faktycznego, winy czy kary.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący S. R. za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów odpowiedzi na kasację.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 185/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 maja 2021 r., sprawy S. R. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego S. R. kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od skazanego S. R. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: E. S. , H. S. i K. S. kwotę 300 (trzysta) zł. tytułem poniesionych przez nich kosztów za sporządzenie przez ich pełnomocnika adw. M. S. odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego.
Powiązane orzeczenia
- V KK 278/22 2022-08-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- III KK 523/23 2024-07-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 113/24 2024-05-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 102/22 2022-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 236/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 156 § 3 KKart. 64 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy