IV KK 200/25
WyrokIzba Karna2025-06-26
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność i nie zachodzi ryzyko nieodwracalnych skutków dla skazanego?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą ich zasadność, a wykonanie wyroku może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W niniejszej sprawie argumentacja obrońców skazanego nie spełniała tych przesłanek.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, zaskarżonego kasacją. Skazany został skazany za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 200/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2025 r. w sprawie A. G. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 667/24, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy nie tylko charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, ale nadto gdy w ich świetle wykonanie wyroku może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju,
IV KK 200/25 2 aby prowadziła do uznania, iż przesłanki te zostały spełnione w stopniu uzasadniającym wstrzymanie wykonania orzeczenia. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [PŁ] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 392/18 2019-12-17Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- II KK 633/22 2023-10-03Czy kasacje obrońców skazanych z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 296/25 2025-09-30Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych za czyny z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 381/17 2018-10-18Czy kasacje obrońców skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. są oczywiście bezzasadne?
- I KK 350/25 2025-12-17Czy kasacje obrońców skazanych z art. 200 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 200 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy