IV KK 203/20

WyrokIzba Karna2021-03-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Antoni Bojańczyk, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie o przepadku równowartości części korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku przestępstwa, w sytuacji gdy skazany nie został prawidłowo pouczony o możliwości dobrowolnego poddania się karze?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku równowartości części korzyści majątkowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Uzasadnienie opiera się na wadliwym pouczeniu skazanej o możliwości dobrowolnego poddania się karze, co mogło wpłynąć na jej decyzję procesową i w konsekwencji na rozstrzygnięcie o przepadku.
Stan faktyczny
H. P. została skazana za przestępstwa oszustwa i fałszerstwa dokumentów. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, w tym orzeczenie o przepadku równowartości części korzyści majątkowej. Obrońca skazanej wniósł kasację, podnosząc m.in. zarzuty dotyczące wadliwego pouczenia o możliwości dobrowolnego poddania się karze.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do H. P. w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o przepadku równowartości części korzyści majątkowej i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie. W pozostałej części kasację oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 203/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie H. P. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 271 § 1 i 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 marca 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do H. P. w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia zawartego w pkt 5 wyroku Sądu Okręgowego w K. (przepadek równowartości części korzyści majątkowej) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2 2. w pozostałej części kasację obrońcy skazanej oddala, jako oczywiście bezzasadną; 3. zarządza zwrot na rzecz H. P. kwoty 750 zł (siedemset pięćdziesiąt) uiszczonej przez nią tytułem opłaty od kasacji; 4. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 271 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy