V KK 527/24
WyrokIzba Karna2025-09-11
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej może być orzeczony w sytuacji, gdy korzyść majątkowa nie została uzyskana?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej. Orzeczenie to wynika z faktu, że środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej może być orzeczony tylko wtedy, gdy taka korzyść została faktycznie uzyskana. W przypadku braku takiej korzyści, nie można orzec jej równowartości pieniężnej.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu, który orzekł środki karne wobec oskarżonych, w tym ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie utrzymania w mocy wyroku Sądu pierwszej instancji co do orzeczenia środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej i wyroku Sądu pierwszej instancji w tym zakresie. W pozostałym zakresie kasacje obrońców zostały oddalone.Pełny tekst orzeczenia
V KK 527/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie P. P. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. i in., i P. K. skazanego z art. 73a § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 251/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II K 51/17, I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji co do orzeczenia środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej i wyrok Sądu pierwszej instancji w tym zakresie, tj. pkt IV wyroku; II. w pozostałym zakresie oddala kasację obrońcy skazanego P.P. jako oczywiście bezzasadną;
V KK 527/24 2 III. oddala kasację obrońcy skazanego P. K. jako oczywiście bezzasadną; IV. zasądza od P. K. na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński
Powiązane orzeczenia
- III KK 549/24 2025-02-12Czy orzeczenie środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej jest dopuszczalne, gdy oskarżony jest już zobowiązany do zwrotu tej samej kwoty na mocy decyzji administracyjnych…
- IV KK 94/13 2013-04-24Czy można orzec środek karny w postaci przepadku korzyści majątkowej, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi?
- III KK 273/12 2013-03-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił orzeczenie o przepadku korzyści majątkowej, uzależniając jego orzeczenie od posiadania przez sprawcę równowartości tej korzyści w momencie orzekania?
- IV KK 203/20 2021-03-10Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie o przepadku równowartości części korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku przestępstwa, w sytuacji gdy skazany nie został prawidłowo pouczony o możliwości dobrowolne…
- V KK 18/17 2017-04-20Czy orzeczenie o środku karnym przepadku korzyści majątkowej może pozostać w mocy, jeśli wyrok w części dotyczącej czynu, za który środek ten został orzeczony, został uchylony?
Powołane przepisy
art. 56 § 1 KKart. 62 § 2 KKart. 73a § 1 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy