IV KK 206/25

WyrokIzba Karna2025-06-04

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał P. B. za popełnienie czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 206/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. B. skazanego za popełnienie czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 4 czerwca 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt VII Ka 598/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV K 859/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć P. B. obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 64 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy