IV KK 224/21

WyrokIzba Karna2022-06-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia popełnione w warunkach czynu ciągłego, wniesiona na korzyść skazanych, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie naruszało prawa w sposób wskazany w środku zaskarżenia, a podniesione zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. B. i S. S. za przestępstwo zniesławienia popełnione w warunkach czynu ciągłego. Kasacja została wniesiona na korzyść skazanych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 224/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa w sprawie M. B. skazanego z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i S. S. skazanego z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w dniu 15 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela prywatnego G. K. kwotę 1200 zł., tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 313/22 2023-02-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 566/19 2021-08-05Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanych za przestępstwa z art. 276 k.k. i art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 8/26 2026-02-24Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu usiłowania oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 137/20 2021-07-27Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo popełnione w zbiegu kwalifikacji prawnej jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KKart. 91 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy