II KK 313/22

WyrokIzba Karna2023-02-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazany pozostaje w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego Ł. B., który został skazany za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 313/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie Ł. B. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 297/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt XII K 156/20, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. I. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23 % VAT tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym, 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 63/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 348/23 2024-06-13Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 415/21 2023-05-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 270/21 2022-10-05Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 8/23 2023-10-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy