IV KK 8/23

WyrokIzba Karna2023-10-19

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja Prokuratora Generalnego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym skazanej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej K.K. za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono koszty obrony z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie K.K. skazanej z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 października 2023 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 451/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. akt XVI K 197/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy J.S., Kancelaria Radcy Prawnego w K., kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) zł, w tym 23 % VAT, za obronę świadczoną z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 121,95 (sto dwadzieścia jeden, 95/100) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez obrońcę z urzędu, 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. (kf) IV KK 8/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 313/22 2023-02-08Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 415/21 2023-05-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 112/24 2024-11-27Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 63/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 112/21 2023-01-25Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy