IV KK 228/22

WyrokIzba Karna2022-07-13

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku skazującego, oparty na stanie zdrowia psychicznego skazanego, może być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Stwierdzono, że podane przez obrońcę okoliczności dotyczące stanu zdrowia psychicznego skazanego nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 pkt 2 k.p.k., a co najwyżej mogłyby uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary na podstawie przepisów art. 150 i 153 k.k.w.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. M. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący skazanego na karę 6 lat pozbawienia wolności. Jako podstawę wniosku wskazano stan zdrowia psychicznego skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 228/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. M. skazanego z art. 158 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 13 lipca 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano M. M. na karę 6 lat pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca – jak się wydaje – przeoczył, że uznanie takiego postulatu za zasadny, może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano. Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na stan zdrowia psychicznego skazanego. Podane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 2 k.p.k., a co najwyżej mogą uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.). Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KKart. 532 § 3 KPKart. 9 KKart. 532 § 1art. 150§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy