IV KK 230/21

WyrokIzba Karna2021-06-14

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skazanie za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący R. K. za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 230/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt VI K […], p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego R. K.

Powiązane orzeczenia

III KK 165/19 2019-04-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie spowodowania uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
III KK 616/22 2023-09-26Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa kwalifikowanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt. 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 559/22 2023-02-09Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 221/22 2022-05-19Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 404/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 kkart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy