III KK 559/22

WyrokIzba Karna2023-02-09

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w środku odwoławczym, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu, skazujący J. M. za usiłowanie popełnienia zabójstwa (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.). Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 559/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 9 lutego 2023 r., w sprawie J. M. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 45/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt II K 19/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw. K. K. Kancelaria Adwokacka w P. - kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 421/21 2022-07-01Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 607/18 2019-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 w zw. z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 2/24 2024-06-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 49/22 2022-06-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 518/25 2026-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy