II KK 49/22

WyrokIzba Karna2022-06-09

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, nie zawierał wad uzasadniających jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A.P.N. za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, utrzymał go w mocy w zakresie skazania. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A.P. N. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. - Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 357/25 2025-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego popełniającego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 468/25 2025-12-02Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 105/18 2019-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 45/24 2024-08-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 347/21 2021-08-31Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy