V KK 357/25

WyrokIzba Karna2025-11-18

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego popełniającego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 357/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy O. H. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II AKa 70/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 148/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 586/24 2025-08-05Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
V KK 205/22 2022-07-18Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język ukraiński, jeśli zlecona praca została wykonana zgodnie z obowiązującymi stawkami?
III KK 15/26 2026-04-08Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku wraz z uzasadnieniem na zlecenie Sądu Najwyższego?
IV KK 348/26 2026-10-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie, jeśli rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu?
II KK 312/26 2026-08-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli rachunek zawiera omyłkę co do daty tłumaczonego postanowienia, ale praca została wykonana zgodnie ze stawka…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy