II KK 312/26
PostanowienieIzba Karna2026-08-13
Skład orzekający: Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli rachunek zawiera omyłkę co do daty tłumaczonego postanowienia, ale praca została wykonana zgodnie ze stawkami rozporządzenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie, uznając, że omyłka w dacie tłumaczonego postanowienia na rachunku nie stanowi przeszkody do wypłaty należności, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami. Kluczowe jest wykonanie tłumaczenia i zgodność z przepisami regulującymi wynagrodzenie tłumacza.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka ukraińskiego E.M. wykonała pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego. Złożyła rachunek nr […] z 10 sierpnia 2026 roku, w którym wystąpiła omyłka co do daty tłumaczonego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 84,77 zł.Pełny tekst orzeczenia
II KK 312/26
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie W.W.
o przestępstwo z art. 281 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2026 r.,
wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia rachunkiem nr […] z 10 sierpnia
2026 roku
za tłumaczenie pisemne z języka polskiego na język ukraiński odpisu
postanowienia Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku
na podstawie art. 618l k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz art. 15 i art. 16 ust. 2
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz. U. z
2019 r., poz. 1326) w zw. z § 1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie
wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2025.312 t.j.).
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego E.M.
zgodnie z przedstawionym rachunkiem nr […] z 10 sierpnia 2026 roku
kwotę 84,77 zł (osiemdziesiąt cztery złote i 77/100 groszy) tytułem
wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język ukraiński
odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku.
UZASADNIENIE
II KK 312/26 2
Zgodnie z wezwaniem tłumacz przysięgła E.M. dokonała pisemnego
tłumaczenia z języka polskiego na język ukraiński odpisu postanowienia Sądu
Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku. Wobec faktu, że zlecona praca została
wykonana, a przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym rachunek nr […] z
10 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu
Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., mimo omyłki w opisie rachunku
co do daty tłumaczonego postanowienia, należało przyznać wynagrodzenie w
żądanej kwocie.
[WB]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 348/26 2026-10-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie, jeśli rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu?
- V KK 357/25 2025-12-17Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie złożony przez tłumacza przysięgłego, który dokonał tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego, jest zasadny, jeśli rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozp…
- IV KK 273/26 2026-08-27Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeni…
- V KK 226/25 2025-08-04Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami?
- I KK 324/25 2026-08-25Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, zgodnie z przedstawionym rachunkiem i obowiązującymi przepisami?
Powołane przepisy
art. 281 § 1 KKart. 618l KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 15art. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy