V KK 357/25
WyrokIzba Karna2025-12-17
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie złożony przez tłumacza przysięgłego, który dokonał tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego, jest zasadny, jeśli rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu?Ratio decidendi
Wniosek tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego jest zasadny, jeśli zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz języka ukraińskiego W.B. dokonał tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język ukraiński. Złożył rachunek na kwotę 67,82 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi języka ukraińskiego kwotę 67,82 zł tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia.Pełny tekst orzeczenia
V KK 357/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie O.H., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język ukraiński, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. 2021r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2025 r. poz. 312 t.j.). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka ukraińskiego W.B. kwotę 67,82 zł (sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia. UZASADNIENIE Zgodnie ze zleceniem tłumacz W.B. dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język ukraiński postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. V KK 357/25. Tłumacz złożył rachunek opiewający na kwotę 67,82 zł. Wobec faktu, że zlecona praca w postaci tłumaczenia została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra
V KK 357/25 2 Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w żądanej kwocie. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 586/24 2025-08-05Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
- V KK 205/22 2022-07-18Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język ukraiński, jeśli zlecona praca została wykonana zgodnie z obowiązującymi stawkami?
- III KK 15/26 2026-04-08Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku wraz z uzasadnieniem na zlecenie Sądu Najwyższego?
- IV KK 348/26 2026-10-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie, jeśli rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu?
- II KK 312/26 2026-08-13Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli rachunek zawiera omyłkę co do daty tłumaczonego postanowienia, ale praca została wykonana zgodnie ze stawka…
Powołane przepisy
art. 618l § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy