III KK 586/24

WyrokIzba Karna2025-08-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Kwota wynagrodzenia powinna być prawidłowo wskazana w oświadczeniu i fakturze złożonej przez tłumacza.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego, M.B. Tłumacz wykonał tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2025 r. wraz z uzasadnieniem na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumacz złożył stosowne oświadczenie i fakturę, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego, M.B., wynagrodzenie w kwocie 1.874,74 zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2025 r. wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 586/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie V.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 1.874,74 (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt cztery, 74/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2025 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB] [a.ł] III KK 586/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy