III KK 551/23

WyrokIzba Karna2024-02-07

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego przyznano wynagrodzenie w kwocie 423,85 zł za wykonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. wraz z uzasadnieniem. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego, M. Z. Tłumacz wykonał tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. wraz z uzasadnieniem. Złożył wniosek i fakturę z żądaną kwotą wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu M. Z. wynagrodzenie w kwocie 423,85 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 551/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie V. I. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 6181 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w ił: przyznać M. Z. - tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego (W., ul. […]) - wynagrodzenie w kwocie 423,85 (czterysta dwadzieścia trzy, 85/100) zł za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), wniosek i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [J.J.] III KK 551/23 2 (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 6181 § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy