I KK 324/25

PostanowienieIzba Karna2026-08-25

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, zgodnie z przedstawionym rachunkiem i obowiązującymi przepisami?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, jeżeli zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka czeskiego dokonał pisemnego tłumaczenia z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem. Tłumacz przedstawił rachunek za wykonaną pracę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie wynikającej z przedstawionego rachunku, zgodnego z obowiązującymi stawkami.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 324/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie T.J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2026 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia rachunkiem z 20 sierpnia 2026 roku za pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem na podstawie art. 618l k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz art. 15 i art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2025.312 t.j.). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka czeskiego U.B. zgodnie z przedstawionym rachunkiem z 20 sierpnia 2026 roku kwotę 2.034,48 zł (dwa tysiące trzydzieści cztery złote i 48/100 groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku z uzasadnieniem. UZASADNIENIE I KK 324/25 2 Zgodnie z wezwaniem tłumacz przysięgła U.B. dokonała pisemnego tłumaczenia z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym rachunek z 20 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618l KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 15art. 16 ust. 2§ 1 pkt 7§ 1§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy