I KK 324/25
PostanowienieIzba Karna2026-08-25
Skład orzekający: Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, zgodnie z przedstawionym rachunkiem i obowiązującymi przepisami?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, jeżeli zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka czeskiego dokonał pisemnego tłumaczenia z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem. Tłumacz przedstawił rachunek za wykonaną pracę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza o przyznanie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie wynikającej z przedstawionego rachunku, zgodnego z obowiązującymi stawkami.Pełny tekst orzeczenia
I KK 324/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie T.J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2026 r.,
wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia rachunkiem z 20 sierpnia 2026 roku
za pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia
Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem
na podstawie art. 618l k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz art. 15 i art. 16 ust. 2
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz. U. z
2019 r., poz. 1326) w zw. z § 1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie
wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2025.312 t.j.).
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka czeskiego U.B. zgodnie
z przedstawionym rachunkiem z 20 sierpnia 2026 roku kwotę 2.034,48
zł (dwa tysiące trzydzieści cztery złote i 48/100 groszy) tytułem
wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język czeski
odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lipca 2026 roku z
uzasadnieniem.
UZASADNIENIE
I KK 324/25 2
Zgodnie z wezwaniem tłumacz przysięgła U.B. dokonała pisemnego
tłumaczenia z języka polskiego na język czeski odpisu postanowienia Sądu
Najwyższego z 1 lipca 2026 roku wraz z uzasadnieniem. Wobec faktu, że zlecona
praca została wykonana, a przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym
rachunek z 20 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w
rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało
przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KK 226/25 2025-08-04Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, jeśli zlecona praca została wykonana i rachunek jest zgodny z obowiązującymi stawkami?
- V KK 550/25 2026-04-23Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za pisemne tłumaczenie odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, jeśli zlecona praca została wykonana zgodnie ze stawkami określonymi w rozporządzen…
- IV KK 530/25 2026-03-04Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
- V KK 97/26 2026-07-16Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów sądowych, jeśli tłumaczenie zostało wykonane zgodnie ze zleceniem i obowiązującymi stawkami?
- III KK 258/26 2026-07-30Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 618l KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 15art. 16 ust. 2§ 1 pkt 7§ 1§ 2 ust. 1§ 3 ust. 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy