III KK 105/18

WyrokIzba Karna2019-05-23

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok skazujący) nie zawierały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący P. L. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu i zwrot kosztów dojazdu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 105/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie P. L. skazanego z art. 148 § 2 pk 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. A. - Kancelaria Adwokacka w Z. - kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 456, 35 zł (czterysta pięćdziesiąt sześć złotych i 35 groszy) tytułem zwrotu wydatku w postaci kosztów dojazdu.

Powiązane orzeczenia

I KK 45/24 2024-08-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 352/22 2023-04-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 199/19 2020-02-26Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 151/21 2021-07-08Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 148 § 1 kk, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 475/19 2020-11-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy